了解了这个背景，也就不奇怪，格林斯潘为什么会在2005年4月8日美联储第四届年度社区事务研究会议上，对美国次级按揭贷款从 1990年初的1%增长到2005年的10%大加赞赏。

其实该银行五分之一的贷款被拖欠一年以上，而格莱珉的花招是重订短期贷款，不将它们记为坏账，而是让借贷者借新贷来偿还旧贷，从而使借贷者积累了利息。被誉为穷人的银行家的诺贝尔和平奖得主穆罕默德·尤努斯如是说。

这件事深深触动了尤努斯，他拿出27 美元，以小额贷款的形式借给了42个农村妇女，使她们由此摆脱了中间商的盘剥，获得了销售竹凳的全部利润，她们很快就把钱还给了尤努斯。众所周知，格莱珉的利息非常高，最高利率比同期的孟加拉国商业银行还要高出5%，几乎等同于高利贷。穷人的信用丝毫不比富人差 尤努斯出生于孟加拉吉大港一个富庶的穆斯林家庭，曾在美国留学并获经济学博士学位。要维护穷人利益，就要保证此类金融危机不再会发生，而这需要彻底修补系统的漏洞。政府救市是救急，是万不得已的办法，但这也表明了市场本身已无法自救。

这就是金融崩溃的关键原因。他认为，此次金融危机正是源于资本主义的唯利是图、贪婪以及道德沦丧。不少决策严重脱离现实，如目前中国的600多个城市，竟有183个城市提出要建国际化大都市。

解决内需问题，必须真正站在民生的角度去考虑，而不能以应急的心态来解决。四万亿刺激经济要特别警惕一些问题：第一、刺激经济的计划应该也必须以民生为核心，才能真正有效地拉动内需。这种偿还应该是虔诚的，而不应该是缝缝补补式的。奥林匹克的意思最接近。

据《上海证券报》报道， 9日国务院公布了扩大内需、促进经济增长的十项措施后……记者观察发现，从昨天早上8点到11点半，进出发改委的人起码有200位以上，而小王则称，一天下来肯定超过300人。细看之下，中国其实可能比庞大的一揽子刺激计划更可怕。

四万亿急救计划，震惊了世界。但是，围绕周日这一消息的还有中国对垮掉的金融体系能做什么这个隐含的问题。所谓兼听则明，这一批评性建议值得政府重视。也许，连我们的居委会老大妈都会说，这是老外政治上不成熟的表现，心态问题啊，都是国外当地政府思想工作不到位给闹的。

附：1）由于写书，近几个月来，我已经拖欠近千封邮件没有回复，等书稿完成我专门腾出时间回复大家。草于2008年11月13日深夜 进入专题： 金融危机 。3）急救只是救急，延续调整，等喧嚣过后，一切又会理性回归。中国5860亿美元的计划完全是另一回事。

第四，救市的钱如何出？如何使用？必须有详细的规划和严格的审计。我觉得对这一现象司法、纪检部门应该引起重视，防止腐败侵袭发改委等国家要害部门。

2）由于权力、腐败等资源不公因素导致的贫富差距（区别于勤劳与懒惰导致的自然贫富差距）越来越大，这种贫富差距扼杀效率，扼杀拼搏和奋斗精神（因为无论如何拼搏由于起跑线不同，近权力者凭借资源优势就可以占先）。2）关于股票投资方面的建议，我已经在11月9日写的《哪些股票已有中短期投资价值？》中有比较详细的介绍，这也是我很多天来，为数不多的一篇关于走势的具体分析，因为此前的文章基本上都是建议空仓的。

如果这个计策成功，那5860亿美元可花得太值了。那么，救市资金到底从何而来？第五，防止一些刺激经济的计划变味，或被篡改。只有对项目进行充分论证，才能避免投资失误。GDP上去了，但并没有促进社会发展和人民富裕。英国、韩国和日本等国政府为刺激经济实施的计划只能算平凡普通。我国以前的经济增长模式是畸形的，过于倚重投资和出口，这4万亿的救市计划，仍然是以政府投资（必然抑制民间投资）为核心的，而大规模的出口退税，又是以出口为核心的。

据国资委有关资料，全国国有资产1／3属于闲置浪费。比如，民航基建投资未来两年达4500亿元，这种投资是否有必要？在民众无钱消费，内需不振的情况下，这4500亿元投入到与民生息息相关的领域效果是否更好？经济危机的时候谁没事天天坐飞机玩？事实上，中国的机场已经非常豪华，非常密集，连不少县级市都要建飞机场，在高速公路网已经建立起来的情况下，这种建设必要吗？第三，必须对建设项目进行严格的监督和审计，同时，必须防止伴随着投资加快上马而滋生的腐败行为，吞噬国民财产。

另一个问题：中央的资金从哪里出？如果靠政府节约开支，降低工资，杜绝浪费来解决，是最好的，也是最有效的。老外听见四万亿就如此尖声惊叫，也是可以理解的。

看了此文，我不禁感慨，外国人没有见过世面啊，不知道我们其实天天都在开奥运，只是，那次奥运把世界各国召集到了一起罢了。目前的走势和板块轮动特点，与这篇文章中的分析是一致的。

这些人大多风尘仆仆，不少人还拖着大号的旅行箱，很明显是从外地过来的……除了少数能够进入发改委的申请者，更多的人仍拎着箱子在发改委门前徘徊。因为，政府投资扩大将使得效率更高的社会投资的空间进一步被压缩，民间投资者亏损的几率加大，更不愿意投资，同时，也使得那些亟需资金的企业由于资源向政府项目的倾斜而陷入更深的困境。同时，建议反恐部门派精兵对拎着箱子在发改委门前徘徊的人进行开箱检查，防止那些眼馋我国钱多的恐怖分子借国家刺激经济之机，对我有关部门发动突然袭击，干扰我国的救市计划顺利进行。因为，目前开发商手中大量存量住房需要销售，如果政府加大保障性住房建设，无疑是要开发商的命，中国的房价本来就强烈要求进入下跌轨道，保障性住房加大将使开发商的压力更大，倘若他们在保障性住房方面玩花样，这一计划可能被架空。

在某些决策者的思维方式中，认为要使GDP上去，只有增加投资拉动经济，因而热衷于‘上大项目，只关注支出规模而不是支出效益，在未作严格的、科学的可行性研究的情况下贸然上马，导致的形象工程仍然不少。再如，原本应有财政投资的公路很多都变成了收费公路，加大了民众的负担，也严重抑制了物流的效率，加大了资源配置成本。

而不围绕着这一点走，继续走扩大投资与出口的路线，可能步入恶性循环。政府应该颁布命令，取消公款吃喝，无论哪一级领导下去视察，都必须自己买单。

放下这点保障性住房，根本无法满足目前的实际需求不说，单说篡改：以往一些城市建设的保障性住房，等建成后却被篡改成了商品房，根据老建设部的一贯表现，及他们与开发商等利益主体鱼水情深的和谐关系，这一点不能不令人担忧。世界本周将开会讨论谁该干什么，中国这时候则亮出一项谁也没见过的让一切相形见绌的计划。

瑞信亚洲经济学家陶冬最近撰文指出：中国可能是世界上唯一一个可以不经论证，不通过立法机构，不列明资金来源，便抛出如此庞大财政开支的国家。如果靠增加税费筹资，就会增加民众的负担，削弱其购买力，抑制内需。对民生的定位必须修正，把民生放在第一位，实际上，现在的公共产品投入本身就是在偿还此前多年的欠账。比如，住房和城乡建设部副部长齐骥12日透露，今后3年，全国将新建200万套廉租房和400万套经济适用房，同时完成约220万户林业、农垦和矿区的棚户区改造。

如果是10万亿，我真担心他们会疯掉。总投资将超过9000亿元，平均每年3000亿元。

应该认识到，我国经济的根本症结在于内需不振，内需不振的根本原因则在于三点：1）公共产品缺位或低劣，财政投入过少，如原本应由政府承担的那部分教育、医疗等负担，通过市场化改革转嫁给了民众，民众负担沉重。而以出口退税方式鼓励的出口，很多仍然是劳动密集型和资金密集型的低附加值、耗费资源和污染环境的产品。

所以，今天放了一幅重组的漫画，不要光看车顶。如果地方政府缺了卖地收入这一块，它连最基本的财政支出都不能保障，哪里有钱搞基本建设？这会不会使救市计划变成画饼游戏。